- 《國富論》讀后感 推薦度：
- 國富論讀后感 推薦度：
- 相關推薦
國富論讀后感
當品讀完一部作品后，大家一定對生活有了新的感悟和看法，此時需要認真思考讀后感如何寫了哦�，F在你是否對讀后感一籌莫展呢？下面是小編收集整理的國富論讀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。
國富論讀后感1
關于《國富論》中提到的自由，我認為，作者亞當斯密主要在論述“貿易自由”。
他先給出一個比喻：一個家庭生產皮革、一個家庭生產弓箭，生產弓箭的家庭通過打獵獲得動物毛皮，然后將自己獲得的動物毛皮，賣給生產皮革的家庭獲取利潤；生產皮革的家庭于是有原料制造皮革，再銷往市場獲取利潤；然而，如果生產弓箭的家庭自己打獵、自己制造皮革，那么他就不會和生產皮革的進行貿易，但是他既打獵又造皮革，顯然浪費了從貿易中獲取利潤的機會，而且使自己精力分散無法同時做好兩件事，常常顧此失彼。這個比喻說明，貿易和交換的重要意義，節約生產成本，有利于，提高生產率，促進經濟發展。
見識到了貿易的重要意義，他進一步論述工業制造業之間的貿易，甲行業生產A原料，乙行業需要A原料才能生產B商品，B商品是丙國國民的生活必須品。這樣一來，貿易的存在能夠解決很多矛盾；而自由貿易的存在不僅使一商品可以在一國境內自由流通，滿足一國國民需求，而且避免了一國因技術、資金等各方面原因不能生產該商品而帶來的不便。斯密是這樣說的：“但是，如果沒有互通有無、物物交換和彼此交換，每一個人就必須為自己籌劃自己需要的每一種必需品和便利品�！�
他以英國的《航海法》作為反面教材，認為貿易保護主義會帶來另一貿易國的報復。雖然這樣的保護主義在一段時間內，會起到保護本國商人利益的作用，但是貿易的另一重要目的在于國民的消費，即消費者的利益。損民肥商，這并不是一種明智的做法。而且，在你向對方設置貿易壁壘的時候，人家也在對你進行報復，也會采取和你近似的手段。這樣的狀況不利于貿易自由，不利于商品的自由流通，當然也不利于資本的自由流通，實際上受損的是雙方國民的利益。
但是，斯密提出“自由貿易”理論是有局限性的。
其一，當時正值英國工業革命興起，在歐洲范圍內，英國一枝獨秀，領先于其他歐洲國家。因此，英國的工業制成品由于勞動生產率高，物美價廉，在國家之間的貿易中很有競爭力；要其他國家取消、降低關稅幾乎是不可能的。
其二，當時英國正在確立自己的海上霸權，和其他國家（如荷蘭、法國）之間的關系簡直是劍拔弩張，到了誰也不服誰，都想做冠軍的`地步。所以，“自由貿易”在這樣的情勢下，只能被棄之一隅，束之高閣。
其三，斯密忽略了一個問題，即國與國之間存在的差異，而且還是比較巨大的差異。要實現自由貿易，就必須先消除差異。我認為，至少應該有一個合理、科學的標準來衡量，國與國之間的經濟發展水平和文化包容程度。但是，直到今天，斯密提出的“自由貿易”仍未在整個世界實現。這并不能說明此理論的錯誤，也不能說明此理論的正確，只能說明“英雄無用武之地”。
小結一下，斯密所談“自由”乃“貿易自由”，斯密以為“貿易自由”能夠增進人類幸福；然而，“貿易自由”至今尚未成功，到底其與人類“終極幸�！庇卸啻箨P系？我認為，貿易自由只能夠滿足人類的物質需求，暫得欲望的享受，無法到達“終極幸�！�。
國富論讀后感2
之所以加上“我認為”三字是因為我知道許多人對此會嗤之以鼻。但不管你們現在怎么看這個問題，這就是一個簡單的事實�？傆幸惶烊祟悤姓J。
事實無數次的向我們證明，如果一個體系需要不斷的通過附加條件加以修補，那么就說明這個體系本身很可能就是錯誤的。當年的地心說理論與觀測數據偏差越來越大，天文學者已經不能依靠這個理論預測任何天文現象，而只能在觀察到一個天文現象后對軌道加以個新的變量來使其與事實吻合。這也就是我們如今的經濟學。但總有一天，地心說會被拋棄，日心說會建立起來。
我常常很驚訝于許多經濟學家的語言表達能力之差。作為文科學者，這樣的現象簡直是一種恥辱。而與此同時，這些經濟學家的數學也是同樣的差。簡單的微積分在他們都很成問題。張五常那就更不用再提。而就是這樣一些人，往往在癡迷于細枝末節的數據分析。殊不知這些數據運算更像是會計的工作而不是經濟學者的工作。真正的問題在于，如果體系有巨大的漏洞，你的數字運算再精細準確，又怎能得到正確的結果？或者，這些經濟學者只是在對理論已經完全喪失信心之后，躲在這些專有名詞和數字統計身后，依靠它們支撐起自己最后的尊嚴？
至今為止，經濟學理論依然在沿著亞當斯密的思路在走。不論是馬克思或者凱恩斯都沒有質的突破。亞當斯密體系中的漏洞依然在制約著理論的發展。
比如最簡單的分工問題，宏大的斯密體系居然都建立在這樣一個前提上�！皠趧由a力的最大增進是分工的結果”，果然如此嗎？科技的進步是不是呢？
現代經濟學理論的種種缺陷，歸根到底，都可以溯及基本的價值理論。無論是GNP，GDP的重復計算，投入法產出法的混亂，都表現出的價值衡量的缺陷。而斯密，正是勞動價值論的.創造者，或至少是發揚光大者。勞動確實是價值的唯一來源嗎？還是需求是價值的衡量標準？一千年前的文物，1000年內沒有任何人對他進行勞動，為何價值會增加？如果勞動才是價值，那么礦產資源是否具有價值？參不參與運算？GDP這個理論的漏洞是否由此而起？甚至，廣告會不會影響價值？或者，價值到底是不是可以衡量的？
再比如，貨幣。貨幣表現價值嗎？我認為貨幣倒更像是表現了交易量。隨著貨幣價格的變動，價值是根本無法用貨幣來衡量的。并且，在金銀本位下的貨幣與政府信用擔保的紙幣性質是完全不同的。而斯密和他繼承人的理論從未清楚的研究這一點。假設沒有新礦山，在金銀本位下，貨幣量是不變的。而在紙幣體系下則完全不同。兩種制度所產生的社會效應也是完全不同的。金銀本位決定政府需要收稅，而紙幣體系下，政府還有收稅的必要嗎？政府的角色，也是需要認真研究的。
再比如所謂的自由市場理論，完全建立在全世界只有一個國家的基礎上。這樣的理論來指導當今的世界貿易，不知有何價值？
許多人會認為我這是無知者無畏。但其實我所想指出的只是，幾百年時間過去了，人們應該嘗試一下理論體系的更新換代了。牛頓體系后已經由了愛因斯坦，而斯密之后仍然后繼無人。當然，如果讓我去研究，恐怕我現在沒有這個實力。我也只是挑挑斯密的刺罷了。
【國富論讀后感】相關文章：
《國富論》讀書筆記精選06-29
國富論閱讀感想與心得11-21
國富論讀后感01-28
《國富論》心得體會03-21
國富論心得體會12-22
【優秀】國富論讀后感10-20
國富論讀后感（精選23篇）06-29
國富論讀后感8篇02-15
讀《國富論》有感07-10